朝韩推动南北公路合作 朝鲜公路惊现“求实创新”汉字标语

中华检测测试

2018-07-09

互联网上的批评总是很复杂,经常会因为一个由头,带出一大片情绪,而那个由头未必很准确。  我们建议,所有著名企业、机构以及名人都要有说不定什么时被互联网揪住的思想准备。大家要相信,只要事情本身的性质不严重,就完全不必要惊慌。通过回应把真实情况讲清楚就可以了,而且有的时候回应得幽默一些,加点自嘲因素,效果可能更好。

与会者指出,大力支持农民工返乡创业创新是实施乡村振兴战略的有效途径。要坚持农业农村优先发展和城乡融合发展,在公共资源配置等方面向农村倾斜,为农民工返乡创业创新提供良好条件;充分发挥返乡农民工的优势和示范带动作用,促进农业农村发展和农村一二三产业融合发展,加快农业农村发展质量变革、效率变革、动力变革。(郑延冰)原刊于《人民日报》(2018年05月22日07版)

  (原载于人民日报评论微信公众号作者:周人杰摘编:孙晓)  《光明日报》(2018年04月09日02版)[责任编辑:白丽克孜·帕哈丁]    光明日报北京5月21日电(记者张景华)2018北京文化创意大赛近日在京启动,首次面向全国23个赛区征集优秀文创项目。  主题为“走进新时代创意赢未来”的北京文创大赛,将于9月结束,历时4个月。本届大赛首次面向全国,目前,北京市16个区和北京经济技术开发区已设立初赛赛场,京外在上海、天津、广东、河北及南水北调核心库区十堰市等21个省市设立赛区,雄安新区也纳入了本届大赛全国赛区的版图。参赛企业或项目按照数字创意组、创意设计组、动漫游戏组、IP开发保护组、文化体育组、广告传媒组、初创项目组、其他项目共8个组别进行征集。

监测结果显示,动物性食物,尤其是畜禽肉中含较多饱和脂肪,上海市居民动物性食物中的畜禽肉摄入量超过推荐61%。

台湾地区领导人蔡英文。(图片来源:台湾“中时电子报”)  中国台湾网5月8日讯据台湾“中时电子报”报道,台湾税改方案日前通过,明年月薪3万(新台币,下同)以下的受薪阶级都可望免缴所得税。台湾地区领导人蔡英文指出,税改降低中低收入者税赋,虽然明年才能申报,但“今年就可以花钱了”,更鼓励民众投入股市。台网民对此无奈说:“鬼岛”悲哀!  台湾地区领导人蔡英文接受台视专访时还表示,通过的税改方案,可降低中低收入者的税赋,还能提高消费能力,她鼓励民众不要把钱只放在银行生利息,可以考虑投入股市,做更多元的理财。

泰国政治有许多让人看不懂的地方:为什么以城市中产阶级为主的“黄衫军”坚决反对代表新兴产业和主张对外开放的“开明”总理?为什么泰国最富有的资本家与贫困农民结成了牢固盟友?要想看懂泰国政治,一定要搞清楚泰国政治的一个背景性知识——“政治家政治”与“企业家政治”。

素有“微笑之邦”美誉的泰国,留给世人祥和与宽容的印象。 但自2006年起,泰国陷入了持续不断的严重社会动荡。

从唇枪舌剑到流血冲突,再到军事政变。

人们关注泰国事态时常常感到某种异样与困惑,泰国政治有许多让人看不懂的地方:为什么以城市中产阶级为主的“黄衫军”坚决反对代表新兴产业和主张对外开放的“开明”总理,甚至包围军事机关,要求军队发动政变推翻合法政府?为什么泰国最富有的资本家与贫困农民结成了牢固盟友?泰国政治确有自己的特色,确有出于人们一般政治知识的地方。 要想看懂泰国政治,一定要搞清楚泰国政治的一个背景性知识——“政治家政治”与“企业家政治”。

泰国政治的“剧场模式”泰国政治的特色在于它的“政治家政治”与“企业家政治”的区别与相互争斗。

何谓“政治家政治”与“企业家政治”,要从泰国政治的“剧场模式”说起。 列宁讲过:政治是经济的集中表现。

政治学的一般知识告诉人们,政治活动是以经济利益为基础的,进一步讲,政治活动乃至政治思想都受到背后某种经济利益的影响,甚至是支配。

一般来说,政党、政治集团、政治家都是某种利益集团在政治活动中的代表。

这种关系在当今世界的政治实践中是普遍存在的经验事实。

如在韩国政坛,“保守派”的背后是大企业财阀,而“进步派”则在很大程度上代表着城市工人阶级的利益。 在台湾地区阵垒分明的“蓝”、“绿”对峙背后,是外来精英集团与本土新兴精英集团。

在一定程度上,可以说政治是“表”,经济是“里”;政治家在“前台”,而企业家在“幕后”。 这是当今政治的一般模式。 但在泰国,情况则有些特殊。 在泰国的政治体系中,国家权力结构与社会利益结构没有形成清晰可辨的对应关系。 国家政治行为背后的经济利益动机和影响不明显,政治权力的运行似乎很超脱;泰国的经济精英没有明确有力的参政行为,权力精英与经济精英关系疏淡。 经济精英主要是通过依附于军人、政客集团,表达和实现自身的利益诉求。

形象地讲,泰国政治是一种“剧院模式”——观众花钱买票看戏。

泰国的“观众”们——资本集团、企业家群体以及其他社会阶级、阶层,“花钱买票”——出资、纳税,但他们对“剧情”——国家的政治活动基本上没有发言权,当然有观看和喝彩的权利,但是相当被动。

“剧场模式”说明,在泰国,政治与经济在一定程度上是分离的,而政经分离现象是泰国的一种传统。

早在曼谷王朝六世王时期,由于工业化和资本主义经济的初步发展,统治集团为了限制在经济上越来越成功的华人参与政治活动,提出了政经分离的原则,由此开辟了泰国政经分离的传统。

泰国的政经分离在排斥工商界发言权的同时,在政治领域也造成了政党政治的不发展。 尽管1932年民主革命后,泰国就开始实行君主立宪,建立了议会制、普选制和多党制等西方式的政治制度。 但长期以来,泰国的政党政治并未真正发展,政党及政党体制很不稳定,政党在国家政治生活中的作用极其有限。 另外,国家政权实际上掌握在国王、军队和一部分依附于国王和军队的政客手里。

这种权力结构长期稳定地存在、运行,在这个意义上,泰国政治可称得上是“政治家的政治”。

“企业家政治”冲击“政治家政治”随着泰国经济、社会以及政治的发展,特别是经济全球化日益促使泰国经济、社会更加开放的条件下,传统的政经分离面临着严峻的问题与挑战。 2001年,泰国电信业巨子他信领导“泰爱泰党”在大选中获胜,并出任总理。

他信上台后实行了一系列经济、政治改革,对外推动泰国经济与国际接轨,进一步开放泰国市场;对内打破传统产业和资本集团的市场垄断,改革公务员制度,推进行政体制“扁平化”。

他信的改革直接触犯了传统产业集团的利益,同时也引起了与传统产业集团关系密切的政治精英——政治家集团的不满。

随着矛盾与冲突的不断升级,与传统产业集团关系密切、依附于政治家集团的中产阶级终于站了出来,组成了“黄衫军”,最终依靠军队的干预推翻了他信政府。

他信被赶跑了,但他却为泰国政治开辟了先河,留下了遗产。 他信的执政及其改革,反映了泰国新兴资本集团不再满足于政经分离下的“剧院模式”,希望通过政治参与甚至直接掌握国家政权,实行改革,为其发展开辟道路。

他信以他的改革和鲜明的个性,改变了泰国资产阶级政治低调的传统。 他信也是掌握泰国经济命脉的资本集团的代表人物,直接掌握国家行政权力的第一人。 他信虽被赶下台,但泰国的经济精英特别是其中的新兴资本集团要求政治参与,要求掌控国家政治权力的行动趋势并没有改变和消失。

他信的上台与下台只是这一趋势的开始。 他信下台后,他的政党、他所属的阶层,以改革为号召,以资本为动力,终于动员起了泰国社会底层的“沉默的大多数”——贫苦农民,组成了“红衫军”。 在希望通过政治变革改变命运的强烈驱动下,“红衫军”进军曼谷,上演了数十年来泰国最严重的政治冲突,从而改变了世人眼中那个宁静美丽的“佛国”印象。

在沉寂三年后,他信当年领导的“泰爱泰党”改头换面为“为泰党”,在他妹妹的带领下卷土重来,再次夺回了政府主导权,英拉成为泰国历史上第一位女总理。 今后的泰国究竟是“企业家政治”最终取代“政治家政治”,还是继续保持“政治家政治”的传统,争斗未有穷期。

来源:《中国社会科学报》。